<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 27 Jan 2020 at 15:27, European Water Project <<a href="mailto:europeanwaterproject@gmail.com">europeanwaterproject@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">Andy suggests :</span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">"drinking_water:refill=yes" and </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">"drinking_water:refill_scheme=[scheme-name]"</span>  </div><div><br></div><div>As long as two of the options for "scheme-name" can be "multiple" or "yes", this alternative two tagging method seems more KISS than the one being currently voted on-</div></div></blockquote><div><br></div><div>It's better because it allows mapping places offering free refills that aren't part of</div><div>a scheme (as long as the place has a sign stating it offers free refills).</div><div><br></div><div>If you're rejigging the proposal anyway, how about providing links to the schemes</div><div>you mention and also criteria for mapping (the main one being that there is a sign)?</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>