<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 5 Feb 2020 at 14:48, Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
1) remove all rendering of barrier tags on polygons<br>
2) mappers in a concerted effort resolving the semantic ambiguity of the <br>
>350k cases where barrier tags are currently used as a secondary tag on <br>
landuse/leisure/etc. polygons to incidate the polygon is enclosed by a <br>
linear barrier.<br>
3) (re-)introducing the rendering of barrier polygons with a fill where <br>
this is consistently used tagging.<br></blockquote><div><br></div><div>4) Where the only tags are barrier=hedge + area=yes then render</div><div>as before, a hedge that has area.  This would exclude the cases like <br></div><div>leisure=park + barrier=hedge which is a non-preferred way of</div><div>mapping a park with a hedge around it.  Maybe that's what you</div><div>meant in your point 3, but it didn't read that way to me.</div><div><br></div><div>5) Introduce, and render, landcover=hedge so we can tag an object</div><div>as landcover=hedge + barrier=hedge.  It would be sub-optimal</div><div>to use landcover=scrub or landcover=heath because the bushes</div><div>in those are not so close together as to form a barrier.  You might</div><div>be able to squeeze through a gap in a hedge and then walk through</div><div>scrubland or heathland, but you're not going to be able to do that here:</div><div><a href="https://goo.gl/maps/52wy5CAAVgXeMfXZ6">https://goo.gl/maps/52wy5CAAVgXeMfXZ6</a>  Not only are there no</div><div>spaces between the bushes, they have thorns.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>