<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 6 Feb 2020 at 17:53, Peter Neale <<a href="mailto:nealepb@yahoo.co.uk">nealepb@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:16px"><div><div dir="ltr">Oh, so, the Wiki doesn't use standard British English then.....?   Hmmm.  <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It uses standard, British informal English, rather than the technical British</div><div>English used to describe voting procedures.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:16px"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Your final comment reminds me of my IT Course.  "Definition of Recursion: See Recursion". ;-)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It was intended to.  I was going to leave it as "Whether that should be the</div><div>case going forward is something we could vote on." but worried that not many</div><div>people would spot the recursive aspect.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div><div><div id="gmail-m_-6670057710422196700ydp7907745cyahoo_quoted_1346695272"><div style="font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(38,40,42)">
            </div>
        </div></div></div></div>