<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 6. Feb. 2020 um 10:55 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <<a href="mailto:cascafico@gmail.com">cascafico@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Since fountain is intended as "sculptural and/or decorational", IMHO<br>
amenity=fountain is not consistent. AFAIK object belonging to<br>
"amenity" are in someway necessities. So one day, I hope to see<br>
fountain value removed from amenity tag.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I would like to reject the idea that something that is decorational and cultural is not a "necessity" (along these lines, where do you see place of worship?). Fountains, seem to fit reasonably well into the amenity concept. Much more than prisons, grave_yards, hunting stands, grit bins, private toilets (sic), and many more things to be found in amenity with some usage: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity#values</a></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>