<div dir="ltr">I see good arguments on both sides ....  <div><br></div><div>but I tend to agree with Joseph and Marc about the need to put substance over form.  </div><div><br></div><div>Maybe the proposal just passes based on objective measurements (vote ratio), but that if enough people post facto see enough flaws that it can be temporarily suspended.   </div><div><br></div><div>To help motivate authors, maybe the burden for getting an alternative tag implemented can be shifted to the naysayers. ie if they don't develop a new tag, the previous proposal goes through ... </div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Stuart </div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 6 Feb 2020 at 01:23, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">the proposals (I'm talking generally, not just about this one) have<br>
often 2 flaws:<br>
- often too big (not this one)<br>
- often rfc too short, even active people still have remarks to make<br>
that the vote is already open, so they are stuck to sink the proposal<br>
(with the risk that its author gets demotivated) or to accept it hoping<br>
that the defects will be corrected later (which is always much more<br>
difficult in the osm world).<br>
with your opinion, I would have voted against it without hesitation.<br>
because it's the best way to improve what you think should be improved.<br>
i have in mind the proposal diaper<>changing table: totally ok for the<br>
idea, i voted against the first version because of the negative elements<br>
it contained.<br>
<br>
Le 06.02.20 à 01:10, Joseph Eisenberg a écrit :<br>
> Ok, so we should consider it approved in this case.<br>
> <br>
> (For context, both Mateusz Konieczny and myself have abstained, along<br>
> with 3 others, but had comments expressing concern about using<br>
> "give_box" instead of "free_box" or something easier to understand.)<br>
> <br>
> But hypothetically, what if there were even more comments expressing<br>
> reservations. This time it was over 25%, but what if it was 40% or<br>
> even 50%?<br>
> <br>
> Since the idea of this process is to reach consensus about a tag,<br>
> shouldn't critical comments be addressed by those voting "yes"?<br>
> <br>
> One thing that might help would be to recommend a comment along with<br>
> positive votes. Right now you can vote to approve without saying<br>
> anything about the objections voiced, and the template suggest this is<br>
> the usual way to do it.<br>
> <br>
> This seems to put too much weight on the percentage of approved vs<br>
> disapproved rather than the actual reasons for the votes.<br>
> <br>
> - Joseph Eisenberg<br>
> <br>
> On 2/6/20, Andrew Davidson <<a href="mailto:theswavu@gmail.com" target="_blank">theswavu@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> On 6/2/20 4:02 am, Mateusz Konieczny via Tagging wrote:<br>
>>> I see no good reason to count explicit "abstain but have comments"<br>
>>> exactly like "vote against".<br>
>>><br>
>><br>
>> +1<br>
>><br>
>> To abstain from voting is to not cast a vote. So there were 14 votes<br>
>> with just under 93% approving.<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Tagging mailing list<br>
>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>