<div dir="ltr"><div dir="ltr">Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I originally was under the impression that <br>
use of barrier tags as a secondary tag for landuse polygons etc. was <br>
consensus among mappers based on the fairly large use numbers for that <br>
(>350k) </blockquote><div><br></div><div>Correct.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">but it quite clearly isn't.  </blockquote><div><br></div><div>Yes it is, but an explicit area=yes adds the information that the whole area is the barrier.</div><div><br></div><div>If area=yes is added to say a leisure area surrounded by a hedge, that is a mapping mistake. If that results in the area displaying as a hedge area, the mapper has to correct that, not the renderer.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>