<div dir="ltr"><div>This is a pity as the no-parking and in particular the no-stopping information is important to understand the traffic flow in a street.</div><div>I have come across this problem as I am working on instructions how to tag streets form a cyclist point of view. One of the things is to understand if there are cars parked/stopped or not on the road. If there are there is always the risk of "dooring" and hence the street is less suitable for cyclists.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 10 Feb 2020 at 21:51, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> Il giorno 10 feb 2020, alle ore 20:43, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> ha scritto:<br>
> <br>
> Note also that "stopping=yes|no" is unclear and "parking:lane:both=no_stopping" is<br>
> clear.<br>
<br>
<br>
yes, clear madness ;-)<br>
 Why would we describe a place beneath or on the road where you cannot even stop as “parking lane”?<br>
<br>
Cheers Martin<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>