<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div></div><div>« Implied tag is the root of all evil »</div><div>as a wise man once said.</div><div><br></div><div>
I begin to think that implied tag is bad, let the data consumer do that.</div><div>As long as the data is not set I consider the data imprecise.<br></div><div>For instance in France I will assume by default that every road is paved, but it doesn’t mean that every unpaved road are tagged properly...</div><div><br></div><div>In France I tag cycleway when it’s a legal cycle path (square / round traffic sign, bicycle logo on the ground), footway where only pedestrian as the right to go there, and path when it’s unclear or mixed with proper access tags<br>

</div><div>I don’t assume surface, though I try to tag every time when it’s not paved.<br></div><div><br></div><div>(This discussion has the smell of tag to render (as the hedge area discussion) :()<br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 10 févr. 2020 à 09:49, AndreasTUHU <<a href="mailto:poggyasz@gmail.com">poggyasz@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I agree that 'surface' tag should be mandatory but in Hungary 54 percent of the mixed foot-cycle-ways misses this tag.<br>Additionally, the 20 percent of foot-cycle-ways has no 'segregated' tag. Not ideal conditions for converting mixed cycleways to path :)<br></div></div></blockquote><div> </div><div>I don’t understand, for me a mixed cycleway has no sense, if it’s mixed well it is a path segregated or not.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">So in Hungary we will contiune to use the "cycleway scheme".<br><br>Best regards,<br>András</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2020. febr. 6., Cs, 0:19):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Your first point is correct and it applies here in Italy as well. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The default surface argument is weak. We do have unpaved official cycle and foot-cycle paths.</div><div dir="auto">The surface tag is mandatory in my view.</div><div dir="auto">The same applies to sidewalks and minor roads. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And the "path" approach for foot-cycle-way is very frequent in some countries. So it's there. I would not deprecate other tagging practices though. </div><br>
</div></div></blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Florimond Berthoux</div></div>