<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 16 Feb 2020 at 20:54, ET Commands <<a href="mailto:etcommands@gmail.com">etcommands@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> Message: 1<br>
> Date: Sun, 16 Feb 2020 11:22:11 +0100<br>
> From: François Lacombe <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a>><br>
> To: "Tag discussion, strategy and related tools"<br>
>       <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>><br>
> Subject: Re: [Tagging] Unremovable bollards<br>
><br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> My 2 cts : key actuator and especially actuator=hydraulic_cyclinder or<br>
> pneumatic_cylinder values are suitable for movable bollards (psssschtt<br>
> noise when bollards go up and down means actuator=pneumatic_cylinder for<br>
> instance)<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:actuator" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:actuator</a><br>
><br>
> bollard=unremovable for fixed bollards sounds good to me.<br>
><br>
> All the best<br>
><br>
> François<br>
<br>
<br>
My spelling check does not like "unremovable" but instead suggests <br>
"irremovable."  However, if I want to be nit-picky, all bollards are <br>
ultimately removable, so maybe more appropriate values would be <br>
"retractable" and "non-retractable."<br>
<br>
Mark<br></blockquote><div><br></div><div>Which brings us back to "fixed" as a nice simple description? Not easily removable, not folding, not lifting. Fixed.<br></div></div></div>