<div dir="ltr"><div>Mapping of things that cannot be verified on-the-ground has to be a very special case. Such as underground power cables.</div><div><br></div>A currently active landfill and a completed/capped-off landfill are not the same thing. One is verifiable on-the-ground, the other is not. One has a [surface] landuse of being a waste dump, the other has been returned to another landuse such as building or using as a park. Sure, under the surface there is some waste, but I don't believe the purpose of OSM is to map the subsurface.<div><br></div><div>Ex-landfills are notoriously difficult to spot and, in the UK at least, people just didn't keep records because "out of sight, out of mind". Geodata for ex-landfills is much prized in the property environmental risk industry.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 20, 2020 at 10:05 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 20. Feb. 2020 um 10:54 Uhr schrieb Cascafico Giovanni <<a href="mailto:cascafico@gmail.com" target="_blank">cascafico@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
I've an OSM compatible dataset that helps me to spot landfills. Older<br>
ones are already covered by grass and/or trees.<br>
<br>
IMHO could be useful to save landfill locations for a future possible use.<br>
Does it make sense tag the ones with surface alterations with level=-1 ?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div><br></div>IMHO, landuse is not stacked, at least not in a case like this (there may be some exceptional situations, eventually). The fact that the landfill is overgrown still makes it a landfill, and all the toxic stuff is still there, just covered by a thin layer of soil and vegetation.<br><div><br></div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Or shall I consider landuse=landfill as a functional tagging, hence<br>
tagging them abandoned:landuse=landfill?</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>that's a good question. Landuse is not completely consistent. There are a few landuses like quarry, landfill and even "harbour" which do not integrate well with the other landuses because these mentioned are typically used _also_ for features (i.e. if you split a landuse=quarry, you will have 2 quarries, opposed to e.g. landuse=residential, which simply says this area is used as residential area, and if you split it, the meaning remains the same, i.e. it is a property about the use of land).</div><div><br></div><div>A possible solution would be the introduction of feature tags for these outliers, e.g. man_made=quarry, man_made=landfill / waste_dump, seaway=port / cargo_port / fishing_port etc.<br></div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div>Martin<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>