<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 25. Feb. 2020 um 09:30 Uhr schrieb Jez Nicholson <<a href="mailto:jez.nicholson@gmail.com">jez.nicholson@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">amenity=photo_stand-in as it is a usable public object?</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>or attraction=photo_stand-in as it is tourist related? </div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>IMHO the only true and unambiguously tourism related objects are temporary accommodation features (hotels, camp sites etc.) and tourist information features, while artwork, museums, zoos and other culture and nature related objects are somehow misclassified under the tourism key (we will probably not be able to change this, but we shouldn't continue adding to this either).</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>