<div dir="auto"><div dir="auto">Whilst I'm firmly against tracking codes, we could give the benefit of the doubt and assume that they just cut-and-paste the URL and did not intend to place tracking.</div><div dir="auto"><br></div>The best practice notes on <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website" target="_blank" rel="noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website</a> could easily include a note about not inadvertently including cruft like search terms or tracking codes.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 25 Feb 2020, 06:53 Martin Koppenhoefer, <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 25. Feb 2020, at 04:37, Jonathon Rossi <<a href="mailto:jono@jonorossi.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">jono@jonorossi.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Does OSM have a position on these tracking parameters, WT.mc_id, utm_*, fbclid, etc? I couldn't find anything on the wiki.<br>
<br>
<br>
<br>
I guess this should better be discussed on talk and likely on the OSMF board, but it doesn’t seem far fetched to assume most mappers are opposing the use of tracking codes in OpenStreetMap tags.<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>