<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 27 Feb 2020 at 08:34, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div>I see, so now the abstentions will not count for the voting result in any way, not even for the quorum.</div></div></blockquote><div><br></div><div dir="ltr">That is the technical meaning of "abstention."  <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Abstention">https://en.wikipedia.org/wiki/Abstention</a></div><div>An abstention is when no vote is cast even though one has the opportunity to do so.</div><div>Many readers of this list abstain from one vote or another.  An abstention, in the</div><div>technical meaning, cannot contribute to the quorum (except in a voting system where</div><div>physical attendance is required, such as parliamentary votes).<br></div><div><br></div><div>However, despite the option being labelled an abstention, it is NOT an abstention.</div><div>Technically, it is a "spoiled ballot."  Spoiled ballots DO contribute to a quorum in</div><div>most voting systems.  If we treat it as a spoiled ballot, we get a different result</div><div> if we set the approval bar as the ratio of yes to no votes or as the ratio of yes</div><div> votes to the quorum.</div><div><br></div><div>As I see it, we have three options:</div><div><br></div><div style="margin-left:40px">1. Treat it as an abstention, and continue to call it an abstention.  It does</div><div style="margin-left:40px"> not count towards the quorum.  In which case it should appear separately</div><div style="margin-left:40px"> from the yes/no votes (or at least placed before yes/no votes) to avoid confusion.</div><div style="margin-left:40px">The talk page would theoretically be the best place for abstentions, but</div><div style="margin-left:40px">practically would mean that any points raised would be less likely to be</div><div style="margin-left:40px">seen by other voters.  Approval would be based on total yes/no votes</div><div style="margin-left:40px">and ratio of yes to no votes.<br></div><div style="margin-left:40px"><br></div><div style="margin-left:40px">2. Treat it as a spoiled ballot, and give it a name other than "abstention"</div><div style="margin-left:40px">(maybe "comment").  It DOES contribute to the quorum.  Approval would</div><div style="margin-left:40px"> be based on total number of votes (yes/no/spoiled) and ratio of yes to</div><div style="margin-left:40px"> no + spoiled votes.</div><div style="margin-left:40px"><br></div><div style="margin-left:40px">3.  Continue with the current confusion (or invent new confusion) where</div><div style="margin-left:40px">"abstain" is neither fish nor fowl.  Those assuming "abstain" has its</div><div style="margin-left:40px">technical interpretation will sometimes be surprised by the outcome</div><div style="margin-left:40px">of a vote.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">There are probably other options, too.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>