<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>On 2020-02-27 10:04, Mateusz Konieczny via Tagging wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>27 Feb 2020, 09:55 by colin.smale@xs4all.nl:</div>
<blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
<p><span style="font-family: monospace;">If it was semantically important, we should be scanning for and flagging up waterways with out-of-order ways.</span><span style="font-family: monospace;">The fact that we are not, shows that the ordering of the ways is not essential for a correct geometrical interpretation....QED</span></p>
</blockquote>
<div>This proof assumes that OSM validators</div>
<div>are completed and detecting all possible</div>
<div>semantic issues.</div>
<div> </div>
<div>This is not true, just look at </div>
<div>JOSM/osmose/iD issue tracker, every</div>
<div>one has plenty of open issues suggesting</div>
<div>new validator checks.</div>
<div> </div>
</blockquote>
<div>I'm sure there are thousands of ideas for validators. But this one has apparently never been thought important enough - if it is indeed buried in the issue trackers somewhere. Anyway, the validators should ideally follow the agreed rules, not create them.</div>
<div> </div>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">
<blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
<div style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace;"> it is possible that re-ordering the members of one relation, causes the members of another relation to become out-of-order.</div>
</blockquote>
<div>Why reordering members in one relation would</div>
<div>reorder members of other relation?</div>
<div> </div>
</blockquote>
<div>You are right, I retract this statement. Sorry, I hadn't thought it through and was thinking of the order of the nodes in a way.</div>
</body></html>