<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 4. März 2020 um 22:43 Uhr schrieb Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote><div>IMHO it is something we should work on. Residential compounds / aparment complexes could get there own tagging orthogonal to landuse.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry, Martin, don't quite understand? You're saying we shouldn't map them this way? </div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I say ideally it should be improved, it isn't "wrong" (as nothing is "wrong" in OSM), but it would be desirable to have a specific tag for compounds and apartment complexes, etc., detached from "landuse" objects/properties.<br></div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div>Martin<br></div></div>