<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/3/20 7:28 pm, Peter Elderson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+sz3BxaPNs+4PtaCFYhZTfoxyDA38JsaO6SqqEBj8KhNw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">To circle back to my question, I would not use
        something like "detached" for a trail like The North Trail,
        because it still is one trail and you would probably want to
        have the option to export it as a whole, and to see the height
        profile (with gaps but still useful) and total length
        calculation. </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Umm "detached" is not quite right? Umm</p>
    <p><span class="sb-0"><span class="thes-list rel-list"></span></span>Noncontinuous,
      discontinuous, fragmented, disconnected ???<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>In any event the present system will show it as that, even
      without any special roles. The problem is that mappers seeing it
      may think that it lacks members to make it continuous. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+sz3BxaPNs+4PtaCFYhZTfoxyDA38JsaO6SqqEBj8KhNw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">For my collection of island loops that does not
        make much sense I think. The same goes for the "bonus" loops of
        some of the other longish trails, hikers do not see those as
        part of the main route. Still, they carry the same name
        (verifiable by survey, symbol and operator, are described in the
        same paper guide and web site, and are maintained by the
        operator ("<trail name> path group") as part of that
        trail, so on a map of this trail users  will want to see it. 
        <div><br>
        </div>
        <div>So, I create a separate relation for the detached loop, and
          I want to include that as a member in the parent route
          relation next to the main route and all the variants. Then I
          would like a role to indicate "render this like the main
          route, but exclude it from length calculation, elevation graph
          and gpx/kml-export". </div>
        <div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Otherwise I would probably assign the role "excursion"
            even though it is not attached to the main trail. A renderer
            could well decide to render excursion same as main, while
            excluding the excursions from the exports and calculations.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>To me both 'excursion' and 'bonus' loops would be "alternatives".
      <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+sz3BxaPNs+4PtaCFYhZTfoxyDA38JsaO6SqqEBj8KhNw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div><br clear="all">
            <div>
              <div dir="ltr" class="gmail_signature"
                data-smartmail="gmail_signature">Best, Peter Elderson</div>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Op vr 6 mrt. 2020 om 06:23
          schreef Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com"
            moz-do-not-send="true">jmapb@gmx.com</a>>:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <div>On 3/5/2020 9:27 AM, Peter Elderson wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div dir="ltr">Do you know trails with detached sections?
                We have some in Nederland, on the islands. Doesn't fit
                in the proposed role scheme, I think.
                <div><br clear="all">
                  <div>
                    <div dir="ltr">Vr gr Peter Elderson</div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <p>See this section of the E10 in <span>Czechia ( <a
                  href="https://www.openstreetmap.org/relation/5465693"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/relation/5465693</a>
                ) -- there's no connection between these three sections
                of trail, and I don't know if there ever will be. I
                think the E* European long-distance trails have a lot of
                these </span><span><span>discontiguous </span>sections.</span></p>
            <p><span>In the USA I know of the North Country Trail, which
                is very incompletely mapped in OSM ( <a
                  href="https://www.openstreetmap.org/relation/8808051"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/relation/8808051</a>
                ). Much of it is made up of other trails. Unlike other
                long-distance trails, the North Country Trail doesn't
                claim to be contiguous on a micro level, and has
                hundreds of disjoined sections. It shares a lot of
                physical trail with the Finger Lakes Trail in New York
                State, but (by my understanding) in a conceptually
                different way: The Finger Lakes Trail aims to be
                contiguous and will consider a half mile (or much more
                in some cases) walk along a residential road between two
                sections of wilderness to be part of the route. The
                North Country Trail will include the sections of hiking
                trail through both of the wilderness portions, but will
                not include the road walk. When you step onto the road,
                you've left the North Country Trail but you're still on
                the Finger Lakes Trail. Once you go back into the woods,
                you're on both trails again.<br>
              </span></p>
            <p><span>Jason<br>
              </span></p>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>