<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 7 Mar 2020 at 02:30, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">However, there are also public transit services where the bus can stop anywhere along the route. This is the most common type of bus here in Indonesia. In this case there are no fixed stops except for the 2 end points, but the minibus follows the same streets and passengers can wave their hand or request a stop anywhere along the route.</blockquote><div><br></div><div>Rural routes in the UK are often similar, except there are designated stops</div><div>(sometimes with a shelter, sometimes just a sign, sometimes unmarked)</div><div>along the way.  Most (sometimes all) of the route is "hail and ride."  This</div><div>can even happen in small towns (well, at least one town I know of) where</div><div> much of the route is also "hail and ride."  In that particular town, some</div><div>of the new timetabled stops lack shelter and sign (but that's OK because</div><div>that part of the route operates as "hail and ride" anyway).<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, I support the idea of allowing mappers to just add the bus stops to the relation when this is the most verifiable and easiest to maintain, but there are some cases where this will not work, so it should still be permitted to map the ways for non-fixed-stop services.</div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Not just permitted, but the documentation should explicitly state this.  Not just</div><div>for legacy routes (I don't see a mass upgrade happening) but also for new routes.</div><div>This must be an alternative, for use where the mapper feels it is easier and/or</div><div>gives better results.  Maybe even a preferred alternative, but still just an</div><div>alternative.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>