<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Following several discussions last month, including this one: <br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-February/051385.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-February/051385.html</a></div><div><br></div><div>Here is a proposal regarding pumps, obvious devices we all more or less know in industries or at home.</div><div>This knowledge is useful for water management, water accessibility, industry moderation, emergency response...<br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pumping_proposal">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pumping_proposal</a></div><div><br></div><div>Classification is based upon Wikipedia community extensive work about 15 different pumping mechanisms. Nevertheless, I'm pretty sure some technologies are still missing in the proposal.<br></div><div><br></div><div>It's currently the most ambitious version, including pump=* conversion for machine mechanisms and moving driver description to existing actuator=*</div><div>Despite a consequent re-tagging effort (on water wells particularly), here are some pros arguments :</div><div>- Use more appropriate terminology and wider possibilities for drivers with actuator=*</div><div>- Avoid pump:type (:type doesn't bring any information)</div><div>- With 30k occurrences of pump=* and +100k for water wells, there is still more wells to qualify than already qualified with pump availability.<br></div><div><br></div><div>Examples are for now incomplete. It would be great to have at least one use case of each value. Feel free to contribute if you have appropriate pictures.<br></div><div><br></div><div>Thank in advance for any comment, all the best</div><div><br></div><div>François</div></div>