<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Mar 25, 2020, 10:26 by frederik@remote.org:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>A while ago we had a longer discussion about Esperanto names; in that<br></div><div>discussion, it was questioned whether Esperanto could be in the name tag<br></div><div>but nobody disputed that adding name:eo tags is ok, even though<br></div><div>Esperanto is an invented (or "constructed") language.<br></div></blockquote><div>It is actually used as language by some.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>Yesterday someone added a few dozen Klingon names to countries in OSM. I<br></div><div>have reverted that because of a copyright issue, but I think we also<br></div><div>need to discuss which languages we want to accept for name:xx tags.<br></div></blockquote><div>Klingon is actually not used for communication.<br></div><div>Some people may "use" it like Sindarin, but it is not "real" use.<br></div><div>(hard to define it properly, but I expect that it is a consensus perception<br></div><div>of situation)<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>In my opinion, a name:xx tag should only be added if you can demonstrate<br></div><div>that people natively speaking the living language xx are actually using<br></div><div>this name for this entity. <br></div></blockquote><div>Makes sense to me.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>The country North Macedonia changed its name<br></div><div>almost one year ago, yet roughly half of its ~ 170 name tags are still<br></div><div>what they were before this change. Nobody cares; these names suggest a<br></div><div>data richness that is not backed up by an actual living community that<br></div><div>cares for them.<br></div></blockquote><div>Note that changing official name of the country does not mean that<br></div><div>primary name used by people using other languages changed.<br></div><div><br></div><div>I think that it would in case of my language<br></div><div>official_name:pl=Macedonia Północna<br></div><div>name:pl=Macedonia<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>What are your opinions on which languages should be accepted in name<br></div><div>tags? What do you think about<br></div><div><br></div><div>* niche constructed languages (say, FredLang which has 2 words I<br></div><div>invented just now)<br></div></blockquote><div>Obviously no, I would delete it if spotted (via deleting all<br></div><div>name:fredlang tags or whatever else tag was used).<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>* popular constructed languages (Klingon, Elvish) - note place names in<br></div><div>these languages will often be algorithmically derived from the English<br></div><div>or local name<br></div></blockquote><div>Obviously no, I would delete it if spotted (via deleting all<br></div><div>name:sindarin tags or whatever tag was used).<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>* "serious" constructed languages (Esperanto)<br></div></blockquote><div>Yes (?)<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>* languages that once existed but are not natively spoken any more (Roman)<br></div></blockquote><div>No (?)<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>* languages that are natively spoken but their speakers do not have<br></div><div>their own name for the entity in question (instead they use the same<br></div><div>name the locals use, possibly transcribed into a different alphabet)<br></div></blockquote><div>I would be OK with that. But I know that many are opposed<br></div><div>to adding transcribed names.<br></div><div><br></div>  </body>
</html>