<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div>On Tue, 24 Mar 2020 at 14:09, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 24. März 2020 um 14:07 Uhr schrieb Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">An area that was once used as a town square (hard-surfaced place where the public<div class="gmail_quote"><div> congregate and may or may not be used for meetings) may retain the name<br></div><div> "Foo Square" even though it is now a car park or a bus station. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Maybe there is a fundamental difference in the expectations of what a town square constitutes, e.g. in English as compared to German or Italian?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's starting to look that way. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> From my understanding, a square is about a spatial configuration, but it does not imply any specific function and does not exclude that there is a car park or bus station _on_ the square. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is untrue of British English, when speaking of town squares.  In geometry</div><div>a square is a particular shape, a subset of the class of rectangles,  In the</div><div> geometrical sense objects can be square regardless of their function.  But</div><div>when you're talking (in British English) about a town square you're talking</div><div>about a specific function, rather than the shape.</div><div><br></div><div>A town square need not be square.  It could be in a village or hamlet rather</div><div>than a town.  It usually has a hard surface (or it would probably be better</div><div> mapped as a park).  It is usually bounded by roads and/or buildings, but not</div><div>necessarily so on all sides (one or more sides could be a border with a field).</div><div>People can go there either as individuals to contemplate, or to congregate for</div><div> some pre-arranged purpose.  There may be a few seats here and there, but not so</div><div> many as to fall into the category of picnic area or outdoor seating area.  It may or</div><div> may not have the word "square" in its name; not all places with "square" in the</div><div>name are town squares (but may once have been).  It is open to the public.<br></div><div><br></div><div>The above is a broad generalization, of course.  An alternative (but</div><div>broadly similar) view of it is <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Town_square">https://en.wikipedia.org/wiki/Town_square</a></div><div>Particularly useful in that article is the translation of town square into</div><div>other countries: "platz" (German), "piazza" (Italy), "markt" (Netherlands)</div><div> because the town square is sometimes used as a market place,</div><div> plaza (Spain).<br></div><div><br></div><div>I wouldn't quibble about minor deviations from my definition or the Wikipedia</div><div>one: it's primarily about function and if the locals think of it as a town square</div><div>then it's a town square even if it has far too many seats and planters</div><div>filled with vegetation for my liking.  But it's not about having a square</div><div>shape or having "square" in the name - a lot of places in the US have</div><div>"square" in the name despite being irregular in shape and not being</div><div>public squares.</div><br><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>