<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Just using the entry for your place, do you really think that an
      entry like say</p>
    <p>Swiss High German<span class="wikibase-labelview-text"> Härnösand</span></p>
    <p><span class="wikibase-labelview-text">makes sense? (Swiss High
        German is de-CH).</span></p>
    <p><span class="wikibase-labelview-text">Simon<br>
      </span>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 27.03.2020 um 10:07 schrieb
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pangose@riseup.net">pangose@riseup.net</a>:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:BA5B40F3-D5AB-4F48-B484-C1BDA6B72387@riseup.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Hi Simon.<br>
      <br>
      Do you have a link? The Municipality I live in has sensible names
      in WD <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q3240427"
        moz-do-not-send="true">https://www.wikidata.org/wiki/Q3240427</a><br>
      <br>
      Does it matter to us in OSM if it "has the name"? I'm thinking
      that we outsource all the naming to WD to deal with and fight
      over.<br>
      In OSM we could instead concentrate on e.g. what language codes to
      display on osm.org e.g. name_osm=sv for a city with dominant
      Swedish population and name_osm=se for a town/city where most are
      Sami.<br>
      In the case of double naming on the ground we could have something
      like: name_osm= code1 / code2<br>
      Where code1 is the e.g. the Welsh and code2 is the English name.<br>
      <br>
      The idea in these cases is the we get rid of all other name tags
      that can be stored and curated better in WD.<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On March 25, 2020 10:48:45 PM GMT+01:00,
        Simon Poole <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:simon@poole.ch"><simon@poole.ch></a> wrote:
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <p>Note that lots of the wikidata names are nonsense and are
            simply derived from the wikipedia page name (which a wp page
            has to have, but it doesn't imply that the object actually
            has a name in the language of the wikipedia you are looking
            at). For example the municipality I live in has a German and
            a Swiss-German name, it -doesn't- have names in any of the
            other 31 languages that are listed.</p>
          <p>Simon<br>
          </p>
          <div class="moz-cite-prefix">Am 25.03.2020 um 11:00 schrieb <a
              class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:pangose@riseup.net" moz-do-not-send="true">pangose@riseup.net</a>:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:160D79E6-2CF2-4CDC-8091-2D276BFE4E41@riseup.net">
            <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
              charset=UTF-8">
            Honestly I don't think it makes sense for OSM to have names
            at all on objects which has a Wikidata reference. We are
            just too small a community to keep this updated and it has
            little value to duplicate to the efforts made by others. <br>
            If any names I suggest we have a bot autoupdating all name
            tags according to the values in Wikidata. If there is no
            Wikidata item it should be found/created.<br>
            It really is'nt hard to populate a map with geographical
            data from OSM and query the names the user wants to see from
            WD.<br>
            This offloads a huge burden as I see it.<br>
            All our tools that currently invites our users to include a
            name could be adapted so that the user is aware that OSM is
            about geodata and names are for WD and best stored/updated
            there.<br>
            If we allow a name to be set only when no qid we avoid the
            bulk of these problems. <br>
            When a qid is set a bot could remove all names for languages
            already present in WD.<br>
            <br>
            <div class="gmail_quote">On March 25, 2020 10:45:03 AM
              GMT+01:00, Andrew Hain <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                href="mailto:andrewhainosm@hotmail.co.uk"
                moz-do-not-send="true"><andrewhainosm@hotmail.co.uk></a>
              wrote:
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
                0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
                padding-left: 1ex;">
                <div>Why on earth would we not (excluding exceptional
                  copyright issues) want to have lots of different
                  name:XX tags?</div>
                <div><br>
                </div>
                <div>--</div>
                <div>Andrew<br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
                <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font
                    style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif"
                    color="#000000"><b>From:</b> Frederik Ramm <a
                      class="moz-txt-link-rfc2396E"
                      href="mailto:frederik@remote.org"
                      moz-do-not-send="true"><frederik@remote.org></a><br>
                    <b>Sent:</b> 25 March 2020 09:26<br>
                    <b>To:</b> Tag discussion, strategy and related
                    tools <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                      href="mailto:tagging@openstreetmap.org"
                      moz-do-not-send="true"><tagging@openstreetmap.org></a><br>
                    <b>Subject:</b> [Tagging] Which languages are
                    admissible for name:xx tags?</font>
                  <div> </div>
                </div>
                <div class="BodyFragment"><font size="2"><span
                      style="font-size:11pt;">
                      <div class="PlainText">Hi,<br>
                        <br>
                        the "name:xx" tags are something of an exception
                        in OSM because while we<br>
                        defer to "local knowledge" as the
                        highest-ranking source normally, this<br>
                        is not being done for name:xx tags. It is
                        possible for no single citizen<br>
                        of the city of Karlsruhe to know its Russian
                        name, but still a Russian<br>
                        name could exist. Who is the highest-ranking
                        source for that?<br>
                        <br>
                        My guess is that about 5% of name:xx tags in OSM
                        actually represent a<br>
                        unique name in its own right; all others are
                        either copies of the name<br>
                        tag ("this city does not have its own name in
                        language XX but I want<br>
                        every city to have a name:xx tag so I'll just
                        copy the name tag"), or<br>
                        transliterations (or, worst case, even literal
                        translations).<br>
                        <br>
                        A while ago we had a longer discussion about
                        Esperanto names; in that<br>
                        discussion, it was questioned whether Esperanto
                        could be in the name tag<br>
                        but nobody disputed that adding name:eo tags is
                        ok, even though<br>
                        Esperanto is an invented (or "constructed")
                        language.<br>
                        <br>
                        Yesterday someone added a few dozen Klingon
                        names to countries in OSM. I<br>
                        have reverted that because of a copyright issue,
                        but I think we also<br>
                        need to discuss which languages we want to
                        accept for name:xx tags.<br>
                        <br>
                        In my opinion, a name:xx tag should only be
                        added if you can demonstrate<br>
                        that people natively speaking the living
                        language xx are actually using<br>
                        this name for this entity. I think we have a
                        very unhealthy inflation of<br>
                        names in OSM that are added by "single-purpose
                        mappers" - they come in,<br>
                        stick a name:my-favourite-language tag onto
                        everything, and go away<br>
                        again. Nobody knows if these names are even
                        correct, and nobody cares<br>
                        for their maintenance. The country North
                        Macedonia changed its name<br>
                        almost one year ago, yet roughly half of its ~
                        170 name tags are still<br>
                        what they were before this change. Nobody cares;
                        these names suggest a<br>
                        data richness that is not backed up by an actual
                        living community that<br>
                        cares for them.<br>
                        <br>
                        What are your opinions on which languages should
                        be accepted in name<br>
                        tags? What do you think about<br>
                        <br>
                        * niche constructed languages (say, FredLang
                        which has 2 words I<br>
                        invented just now)<br>
                        * popular constructed languages (Klingon,
                        Elvish) - note place names in<br>
                        these languages will often be algorithmically
                        derived from the English<br>
                        or local name<br>
                        * "serious" constructed languages (Esperanto)<br>
                        * languages that once existed but are not
                        natively spoken any more (Roman)<br>
                        * languages that are natively spoken but their
                        speakers do not have<br>
                        their own name for the entity in question
                        (instead they use the same<br>
                        name the locals use, possibly transcribed into a
                        different alphabet)<br>
                        * ...<br>
                        <br>
                        Or if you don't have the time to think about
                        this in detail, just answer<br>
                        the question: tlhIngan Hol - Hlja' or ghobe'?<br>
                        <br>
                        Bye<br>
                        Frederik<br>
                      </div>
                    </span></font></div>
              </blockquote>
            </div>
            <br>
            <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>