<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 28/03/2020 18:18, Richard Fairhurst wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:3ce41fe6-9578-4af5-ad6f-64c9a875a457@Spark">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hello folks,

Route relation names aren’t in a great state, are they?

Let’s say that I want to render cycle route names on a map (because, well, I do). I zoom in on a way along the East Coast of Britain and I find it’s a member of this route:
 <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/9579">https://www.openstreetmap.org/relation/9579</a>
 name=NCN National Route 1

Hm, ok. That’s not the name of the route, it’s a duplication of the ref (and network)</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <scratches head> <br>
    I'm not sure I'm seeing the problem. What /is/ the "actual" name for
    UK cycle routes? <br>
    NCN 4 is named as <span class="label label-info">National Cycle
      Network Route 4 as that's what Sustran call it.<br>
      I'm not convinced names & refs *have* to be mutually
      exclusive.<br>
      <br>
      DaveF<br>
    </span>
  </body>
</html>