<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 31. März 2020 um 18:38 Uhr schrieb Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>If the consensus here is that the approach that iD is taking
      isn't ideal, then I'd suggest updating the wiki to match the
      consensus here (cross-referencing the mailing list discussion),
      then suggesting that the iD issue be looked at again in the light
      of the discussion here and the (newly updated) wiki.</div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I did not check recently, but from previous discussion and experience I recall iD "semiautomatically" (i.e. suggesting to perform "fixes" for the user for all of the currently downloaded map data in the editor) "improving" and "updating" tagging. This kind of behaviour could be questioned in the light of the automated editing guidelines (i.e. maybe the issue is bigger than just aerialway stations).</div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div>Martin<br></div></div>