<div dir="ltr"><div>
The Australian example is clearly not a cycleway, it is the equivalent of a Formula 1 race track for MTBs:</div><div> It's oneway-only, "only for experienced mountain bikers", and, I suppose closed to any other traffica , including pedestrians.<br></div><div>So I would say that it cleanly falls into the category of <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack">leisure=track</a>.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 2 Apr 2020 at 15:31, Jarek Piórkowski <<a href="mailto:jarek@piorkowski.ca">jarek@piorkowski.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 2 Apr 2020 at 07:40, Snusmumriken<br>
<<a href="mailto:snusmumriken.mapper@runbox.com" target="_blank">snusmumriken.mapper@runbox.com</a>> wrote:<br>
> On Thu, 2020-04-02 at 22:24 +1100, Andrew Harvey wrote:<br>
> > just usually only a certain kind of bicycle.<br>
><br>
> Well, that's the problem, if one can't travel on a certain way with a<br>
> general purpose bicycle, then it shouldn't be tagged highway=cycleway<br>
<br>
Isn't this a similar situation as highway=unclassified + 4wd_only=yes?<br>
That's voted-and-approved, although from 2009.<br>
<br>
--Jarek<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>