<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 2, 2020 at 3:10 AM Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">My view based on current usage, reading of the wiki and general opinion is that highway=cycleway is meant for any path that is either designed/intended for bicycles or specifically designated (signposted) for bicycles, irrespective of if it's an urban track or mountain biking track.<div><br></div><div>So a mountain bike track and an urban cycle track should both be tagged with highway=cycleway as the primary tag. surface= and smoothness= can help for both to help guide users on which kind of bicycle the track is suitable for, and mtb:scale=/mtb:scale:imba= are used to indicate this is a designated mountain biking track. </div><div><br></div><div>highway=path is specifically for a general use / unspecified path, which a mountain biking track may be if it's informal/shared, but purpose built and signposted mountain bike tracks don't fall into that category.</div><div><br></div><div>A similar thing applies to hiking tracks, sometimes they are designated walking paths so use highway=footway + surface + sac_scale, but sometimes they are just an unmarked or mixed use path so are highway=path + surface + sac_scale.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This is also my read on it.  But we also need more than just highway=path/cycleway and sometimes footway for bicycle facilities, there's a bigger hierarchy than this.  Also seen a lot of situations where highway=cycleway_link would be handy.</div></div></div>