<div dir="ltr"><div>Thank you Volker for this sum up<br></div><div><br></div><div>For this example <a href="https://youtu.be/gJQtmxsx7j4?t=201">https://youtu.be/gJQtmxsx7j4?t=201</a></div><div>We have a path made specifically for mtb, with lot of mtb features, and it's in a mountain bike "sport center".</div><div>For this kind I see nothing wrong to use leisure=track + sport=mtb</div><div><br></div><div>For this one <a href="https://www.youtube.com/watch?v=B7wbi4wGbsg">https://www.youtube.com/watch?v=B7wbi4wGbsg</a> (Andrew's example)<br></div><div>We're on the edge of tags definition : this a path limited cyclist, where a mountain bike almost mandatory to ride there. Some features help the cyclist.<br></div><div><br></div><div>I would tag may be that with :<br></div><div>higway=path</div><div>access=no</div><div>bicycle=yes</div><div>mtb=designated</div><div>mtb:scale=2<br></div><div></div><div><br></div><div></div><div>For Singletrail-Skala S4 or S5<br><a href="http://www.singletrail-skala.de/s4">http://www.singletrail-skala.de/s4</a><br><a href="http://www.singletrail-skala.de/s5">http://www.singletrail-skala.de/s5</a></div><div>I have difficulties to consider these examples as a cycleway, they are barely paths.<br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 3 avr. 2020 à 16:34, Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>We need to get some order into this discussion before changing wiki pages, please.</div><div><br></div><div>Designated cycle paths or, more often, designated mixed foot-cycle paths, with the blue round signs, that are unpaved (fine-gravel or even grass surfaces) exist in different countries in Europe. <br>(we have established ways of tagging)<br></div><div><br></div><div>In OSM there is a stupid mix-up: highway=path can be used for an unpaved hiking/walking path (often shared with MTBs, gravel bikes, touring bikes, horses, donkeys, ...) and shared foot-cycle paths (with foot=designated and bicycle designated; paved in most cases). This is unfortunate, but so widely established that we cannot change it.</div><div>(we have established tagging for both cases)<br></div><div><br></div><div>In OSM highway=cycleway implies bicycle=designated and is mostly used for bicycle-only paths in some countries and for mixed bicycle-foot paths in others, depending ohte Access Defaults. <br>(established tagging again)<br></div><div><br></div><div>The vast majority of ways used by MTBs are shared with pedestrians and often with other bicycles (touring bikes, gravel bikes)<br></div><div>(we have established tagging for these)<br></div><div><br></div><div>There are very few (relatively) ways reserved for MTB <br></div><div>(we have no established tagging for these yet, and some may be wrongly tagged as highway=cycleway)<br></div><div><br></div><div>There are very few (relatively) ways reserved for BMX bikes</div><div>
(we have no established tagging for these yet, and some may be wrongly tagged as highway=cycleway) <br></div><div><br></div><div>So let's calmly address the very few cases for which we have no established tagging yet. <br></div><div>And please do not use misleading tagging for these few situations that may have a detrimental effect on the huge majority of cases that we do have established approaches for.</div><div><br></div><div>I think the leisure=track approach could work, bu let's look around a bit first.<br></div><div>I am not familiar with the tagging, but I have seen in the US designated areas and tracks for 4wd vehicles, how are those tagged? Maybe that could be a model.</div><div><br></div><div>Volker<br></div><div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Florimond Berthoux</div></div>