<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 6 Apr 2020 at 16:10, European Water Project <<a href="mailto:europeanwaterproject@gmail.com">europeanwaterproject@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div>>>>> Yep.  Because, as others have pointed out, implementing such a scheme</div><div> >>>> in OSM is hard.  Not just technically hard, but "overcoming all the people</div><div>

>>>>

who insist OSM MUST NOT do this" hard.</div><div><br></div><div>Can we focus our discussions to the technical aspects of different solutions for storing key level <font color="#000000">last updated </font>meta data<font color="#000000"> date for the year and month?</font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This was already addressed by Frederick.  It's technically hard.  There have been</div><div>many discussions over the years which have come to nothing because it's</div><div>technically hard.  He explained why it's technically hard.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font color="#000000">  Unless we can develop a viable technical solution which has demonstrable benefits for data quality, the issue of being able to win over a large consensus of OSM users is moot. <br></font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Some of those objecting are doing so because they've been round this loop</div><div>several times before and concluded that it is technically hard.  Others are objecting</div><div>because it taints their idea about "purity" or some such.</div><div><br></div><div>The fact is that the best reporting mechanism you have is people using your</div><div>app to find a refill point then reporting it is closed.  It's not just the best you</div><div>have, it's the best you're going to have.  Because people are unlikely to</div><div>interact with your app once they have their water.  Most will only ever</div><div>interact to report a refill point is defunct and will do so because they're</div><div>annoyed.  Expecting mappers to wander around checking refill points</div><div>is expecting far too much.  Expecting people looking for refill points</div><div>to tap a "this place still does refills" is expecting far too much.<br></div><div><br></div><div>Any proposal that ignores how human beings operate is doomed to</div><div>failure.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>