<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 15. Apr. 2020 um 17:37 Uhr schrieb Manon Viou <<a href="mailto:m_viou@cartong.org">m_viou@cartong.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  
   
 
 <div>
  <div>
   Hello again Martin, 
   <br>I agree large and small are quite relative concepts, I proposed to set a threshold to "less than 5 buildings" because it was the easiest way I found. I'm not sure counting people is feasible at least for remote mapping or data integration from NGO or other organisations who don't publicly share population information. 
   <br>Small refugee sites are in general single structure quite easily distinguishable from a classic refugee camp. 
   <br>Regards, 
  </div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>Yes, sorry for being ambiguos, I did not mean to literally count people, rather to give an indication how many people are "big" or "small", e.g. 10, 50, 100, 1000, etc.</div><div>If the limit is 20 and there are 22 people, you might still decide to make it "small", but if you see there are around a hundred and the limit is 20, you will not have to count to say it is "big". Of course, a few hundred would still be small compared to a place with 20.000 people. <br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div><div><br></div><div><br></div></div>