<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Problem.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">The present description does not
      distinguish this '<strong>amenity=refugee_site</strong>' from
      amenity=social_facility and social_facility=shelter.<br>
       <br>
    </div>
    <p><br>
    </p>
    <p>I would think amenity=refugee_site is an area set aside for the
      non-temporary residential use of refugees. <strong><br>
      </strong></p>
    <p>The meaning of 'temporary' is not stated in the wiki for
      social_facility=shelter so there will be some uncertainty as to
      where teh different lies. <br>
    </p>
    <p><strong><br>
      </strong></p>
    <p>Possibly the 'area' can be used? A<strong> </strong>social_facility=shelter
      could from the wording be considered a single structure? The 'amenity=refugee_site'
      could be stipulated as many structures i.e. mare than 3? <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>On 14/4/20 5:41 pm, Manon Viou wrote:<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:962404864.448869.1586850119702@email.ionos.fr">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta charset="UTF-8">
      <div>
        <div> Hello, </div>
        <div> Actually RFC for refugee site location mapping started
          March 25, </div>
        <div> Since this day, we received and exchanged on the proposal
          and made changes to the former proposal, that’s what RFC is
          all about no?  , </div>
        <div> I do not know if according to this changes, we have to
          restart the RFC period? </div>
        <div> We will restart RFC period if needed, let me know ! we
          haven’t received much comments on the latest proposal
          modifications, please let us know if this works for you or if
          amendments have to be done ( <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Refugee_Site_Location_2"
            moz-do-not-send="true">Proposed features/Refugee Site
            Location 2</a>) </div>
        <div> Have a great day, </div>
        <div> Manon </div>
        <div> <br>
        </div>
      </div>
      <blockquote type="cite"> Le 11 avril 2020 à 00:03, Warin
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:61sundowner@gmail.com"><61sundowner@gmail.com></a> a écrit : <br>
        <br>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> The minimum an RFC
          is required to be open is 2 weeks. </div>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> <br>
        </div>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> Same with voting. </div>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> <br>
        </div>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> <br>
        </div>
        <div class="ox-51f862e04b-moz-cite-prefix"> On 11/4/20 1:54 am,
          Manon Viou wrote: <br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div>
            <div> Hello all, </div>
            <div> <br>
            </div>
            <div> We have modified the  <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Refugee_Site_Location_2"
                moz-do-not-send="true">proposed features/Refugee Site
                Location 2</a> according to discussions regarding how to
              best tag places sheltering refugee and/or internally
              displace persons. Thank you to the contributors who help
              finding a solution to have a consistent tagging in place
              for refugee location. <br>
              We are now suggesting to use the tag <strong>amenity=refugee_site
              </strong> </div>
            <div>
              <div> The tag can be used alternatively on nodes or on
                areas: </div>
              <ul>
                <li>If the extent of the site is difficult to identify
                  (proximity to other villages, suburban area, etc.) it
                  is recommended to use a node.</li>
                <li>If the extent of the site can be clearly identified
                  from the imagery or field data collection, it is
                  recommended to use an area. Please note this extent
                  does not have to match the official boundary of a camp
                  (which doesn’t necessarily coincide to its physical
                  limitations), as defined by government and specialized
                  agencies, for which a dedicated tag can be used.</li>
              </ul>
              <div> Both approaches can be completed by mapping the
                landuse=residential of the area and if appropriate a tag
                place (place=neighbourhood, place=suburb, place=village)
                can be added in the area of the refugee site.  </div>
              <div> <br>
              </div>
              Please have a look at this new proposal and share your
              comments quickly if you have any. <strong>We will close
                RFC period soon</strong>. </div>
            <div> <br>
            </div>
            <div> Best regards, </div>
            <div> <br>
            </div>
            Manon </div>
          <div class="ox-51f862e04b-io-ox-signature">
            <p class="ox-51f862e04b-default-style"><a
                href="http://www.cartong.org" moz-do-not-send="true"><img
                  alt="CartONG- Humanitarian mapping and information
                  management"
                  src="http://cartong.org/sites/cartong/files/signature_logo_slogan.png"
                  moz-do-not-send="true"></a></p>
            <p style="color: #648282; font-family: Verdana; font-weight:
              bold;">Manon Viou</p>
          </div>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>