<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 16. Apr. 2020 um 12:48 Uhr schrieb Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>On 16/4/20 7:59 pm, Martin Koppenhoefer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>sent from a phone

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>On 16. Apr 2020, at 05:04, Joseph Eisenberg <a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank"><joseph.eisenberg@gmail.com></a> wrote:

Some paths and footways have oneway=yes. Sometimes this means that
bicycles may only access these features in one direction, but other
times it has been used for one-way features for pedestrians (for
example, queues in theme parks or at border control stations).
</pre>
      </blockquote>
      <pre>it may have been used to intend applicability to pedestrians, but the wiki was always clear on this: oneway is about restrictions for vehicles and does not apply to pedestrians. There are 15 million oneway tags in the db, of these just a tiny fraction was intended to apply to pedestrians, almost all were intended not to apply to pedestrians. Let’s fix the erratic ones and move on.</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre>What reason is there for excluding other modes of transport? </pre></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>the reason is legislation. Oneway as defined in law is applying only to vehicular traffic.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><pre></pre>
    <pre>If "oneway" cannot be used then what do you think should be used? </pre></div></blockquote></div><div><br></div><div>direction dependent access tags. <br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>