<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Hi, Martin.<br>
    Thank you for your input.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Às 06:38 de 17/04/2020, Martin
      Koppenhoefer escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTAPUVzy3f=Wde+pKE9k1SOowM-XiVfty7L2vLF863N+BA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 17. Apr. 2020 um
            04:27 Uhr schrieb António Madeira via Tagging <<a
              href="mailto:tagging@openstreetmap.org"
              moz-do-not-send="true">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div> After communicating with lutz from Historic.Place, he
              told me they didn't create this heritage scheme, they just
              adopted it.<br>
              I took the opportunity to present him my proposal of
              refining this scheme and I got his support to go ahead
              with it, so I'm presenting it here in order to make the
              necessary adjustments with a new proposal.<br>
              <br>
              heritage=* - This is the main tag, which uses the
              admin_level [not changed].<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>currently 147558 instances</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div> heritage:operator=xxx - This is the tag for the
              official operator. I propose using separators [;] in those
              cases where an heritage has an international and a
              national operator.<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>currently 122076 instances, of which around 150 already
            have semicolon separated multivalues. There are not many
            multivalues, but I would see it as the already standard
            method (based on values of other tags), and believe it would
            be ok to add this to the wiki without further voting.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div> heritage:ref:xxx=* - This tag is for the code/number
              reference of the operator(s) above. It changes the
              previous <tt dir="ltr" style="background:rgb(238,238,255)
                none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6">ref:xxx=*</tt></div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>there are already some heritage:ref tags (and subtags
            like heritage:ref:vie)</div>
          <div>name 12188 heritage:ref, and 500+ heritage:ref:xxx</div>
          <div>It would be more complicated to count "ref:xxx" combined
            with heritage.</div>
          <div>I am more reluctant to welcome this idea. What would be
            the benefit? Generally, standard tags (like "ref" and
            derived tags like ref:mhd) would seem the usual way, no? We
            do not add highway:ref=* tags for example, because the tags
            refer to the object they are put on. Prefixing them with
            "heritage" would only invite people to mix up objects of
            different nature into the same OSM object.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <font color="#0000ff">The benefit would be exactly that, to be able
      to count references which we know for certain that are related to
      the heritage scheme.<br>
      I know there are many ref tags that don't follow this procedure,
      but if this is useful why not starting to adopt it for some
      schemes like this one?<br>
      It would turn the entire scheme more tight and organized, with a
      more logical structured "tree".<br>
      Anyway, this will obviously have some resistance, but I think it
      is well worth to debate about it.</font><br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTAPUVzy3f=Wde+pKE9k1SOowM-XiVfty7L2vLF863N+BA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div><br>
              heritage:xxx:criteria=* - This tag is for the
              classification criteria used by the xxx operator. It
              changes the previous <tt dir="ltr"
                style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0%
                0%;font-size:1em;line-height:1.6"><span>xxx</span>:<span>criteria</span>=*</tt><br>
              heritage:xxx:inscription_date=* - This tag is used for the
              date the heritage was officially registered by xxx
              operator. It changes the previous <tt dir="ltr"
                style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0%
                0%;font-size:1em;line-height:1.6"><span>xxx</span>:<span>inscription_date</span>=*</tt></div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>same comment as above for ref.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div><br>
              heritage:xxx:designation_title=* - This tag is used for
              the heritage title (international or national). This is
              new and is an attempt to circumvent the use of <tt
                dir="ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat
                scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6">protection_title=*</tt>
              which is wrong in this context. <br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>why is protection title "wrong"?</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <font color="#0000ff"><br>
      As discussed in this thread before, the protection title tag was
      created for natural areas. Unless an heritage site coincides with
      a natural protected area, it's not correct to use that tag. Unless
      we extend its scope for this scheme.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTAPUVzy3f=Wde+pKE9k1SOowM-XiVfty7L2vLF863N+BA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote"> 
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div> heritage:xxx:website=* - Used for the heritage
              official website  (international or national).<br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>same comment as above for ref. I would even suggest to use
          a plain "website" rather than an xxx:website, as long as there
          is only one operator (very common situation). <br>
        </div>
        <div>Current use is 15772 heritage:website and 11258 website,
          plus 949 heritage:website:sipa (looks like an import), 713
          contact:website, 225 heritage:website:arqueologia and 39
          heritage:operator:website (IMHO to deprecate, we're not a
          general web directory)<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In general, let's use standard tags as long as there aren't
          good reasons for creating specific derivative tags.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <font color="#0000ff">I agree with your observations here, but we
      need to consider that the website of the building (or whatever)
      has its own website, and the official operator has its proper
      webpage related to the heritage classification. This is very
      frequent and it would be important to differentiate between the
      normal website and the operator's website.</font><br>
    <br>
    <br>
    Regards,<br>
    António.<br>
  </body>
</html>