<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 17 Apr 2020 at 23:38, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">because it leads to key bloat. It makes evaluation harder or more complicated  if you have to cater for a lot of different keys which all basically are about the same thing: the ref that an operator has assigned to it</div></blockquote><div><br></div><div>But the other way leads to namespace collisions which cause problems when</div><div>searching for keys. Like it or not, ref:*=* is used for a lot of things, not</div><div>just heritage.  Too late to change.  So do we want a place where searches</div><div>for ref:foo are going to turn up false hits unless you can think of other</div><div>appropriate search conditions to narrow it down or do we want heritage:ref:foo</div><div>so we can avoid collisions?</div><div><br></div><div>There are pros and cons both ways.</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div>heritage sites are already within the scheme, this was introduced with the protected area proposal and class 22 already covers heritage protection </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Some, but by no means all, POIs with heritage tags are protected areas.  All</div><div>of the heritage POIs I've mapped have been listed buildings or scheduled</div><div>monuments: buildings, bridges, castles, megaliths, mottes, that sort of</div><div>thing.  Over 100 listed buildings in my town alone: <br></div><div><a href="https://britishlistedbuildings.co.uk/wales/cardigan-ceredigion">https://britishlistedbuildings.co.uk/wales/cardigan-ceredigion</a></div><div>(I think I've mapped them all).  Over 250 scheduled monuments in my</div><div>county: <a href="https://ancientmonuments.uk/wales/ceredigion">https://ancientmonuments.uk/wales/ceredigion</a><br></div><div> (I've not mapped anywhere near all of them).  Not a single one of them is</div><div> a suitable candidate for boundary=protected_area.</div><div><br></div><div>Yes, there are also protected areas in Wales.  But not as many as there</div><div>are listed buildings in my town.  The fraction of heritage POIs which are</div><div>protected areas is less than 1%.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>