
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2020-05-03 13:05, Volker Schmidt wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div dir="ltr">

<div>Martin</div>

<div>I am not an expert, but it looks as if the Wiki page <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Key:ele</a> is not up-to-date.</div>

<div>I thought that WGS84 uses the EGM96 Geoid, named "WGS84 EGM96 Geoid".  Hence there should be no difference between WGS84 and EGM96 elevations.</div>

<div> </div>

<div>Also it would be helpful, f you could give examples of local elevation systems which would need explicit tagging.</div>

<div>When I see an elevation value on the ground I do not see any reference to the reference system, so I cannot know, as a mapper, what reference system is at the base of the informaton that I find on the ground. In that respect the proposal is not at all clear from a practical perspective.</div>

<div> </div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div>I think most countries with a coastline commonly use "sea level" as the vertical basis. The definition of "sea level" differs from country to country of course. NL uses "NAP" (Normaal Amsterdams Peil; normal Amsterdam level) whereas Belgium uses "TAW" (Tweede Algemene Waterpassing; second general water-levelling) as its basis. The difference is 2.33m, which might not be so important for the heights of mountains but along the coast it is critical for the correct understanding of water depths, tides etc. The Westerschelde estuary flows through NL until just before it reaches Antwerp (Belgium). To avoid expensive misunderstandings it is essential that all bathymetric data, tidal data, bridge heights etc be very clearly labelled with their datum.</div>

<div> </div>

<div> </div>

<div> </div>

</div>

</body></html>