
> As an alternative, why not get rid of the contact:* versions since most<br>people are not using them?<br><br>I tried this in the first round and people rejected it with the reason that this is the newer one which should be used<br><br>~ Sören Reinecke alias Valor Naram<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [Tagging] Remove non-prefixed versions of 'contact:' scheme<br>From: "Shawn K. Quinn" <skquinn@rushpost.com><br>To: tagging@openstreetmap.org<br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 5/4/20 05:53, Valor Naram via Tagging wrote:<br>> I request to replace all occurrence of the non-prefixed versions of<br>> the contact keys like Key:phone, Key:email. Key:website to be<br>> replaced with the prefixed ones like Key:contact:phone,<br>> Key:contact:email, Key:contact:website . The current situation harms<br>> our database in a way that makes our data less useful. In order to be<br>> successful we need to standardize to the contact: prefix.> No more multiple keys for the exact same purpose with just<br>> different names! Make tagging more orthogonal! As someone who has <br>> experience in database and normalisation it hurts to see that<br>> mappers don't know how to take care of a database. It is time to take<br>> action and to clean up so OSM data gets more useful.<br><br>As an alternative, why not get rid of the contact:* versions since most<br>people are not using them?<br><br>-- <br>Shawn K. Quinn <skquinn@rushpost.com><br>http://www.rantroulette.com<br>http://www.skqrecordquest.com<br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br></skquinn@rushpost.com></blockquote></skquinn@rushpost.com></div></body></html>