<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 4 May 2020 at 21:59, Marc M. <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
- avoid having 2 tags for the same thing.<br>
it's bad for both contributors and data-uses.<br></blockquote><div><br></div><div>Except we don't all agree that they are for the same thing, not even phone</div><div>and contact:phone  That's one of the reasons this argument goes around and around.</div><div>The other is that those who agree they are the same thing cannot agree on which</div><div>of the two to use.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
- using namespace for contact: (like we do with addr:) it's useful for<br>
the use of the data (you can group them without having to hard-code<br>
all the possible variants that may exist in the world).<br></blockquote><div><br></div><div>But not all of them are necessarily contacts.  I've added URLs for</div><div>historic buildings that give more information about the building.  There is</div><div>nobody to talk to about it.  I've added websites for companies; there is</div><div>a contact page on that website but the URL I've given is for the company</div><div>website as a whole.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>