<div dir="ltr"><div>On Wed, 6 May 2020 at 12:14, <<a href="mailto:Lukas-458@web.de">Lukas-458@web.de</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"> 

<div>In the wiki I found bell_tower=* (but without a carillon-specific value) and I think a carillon does not have to be a bell_tower at all, so these are two different things.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>According to <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Carillon">https://en.wikipedia.org/wiki/Carillon</a> they're typically found in bell</div><div> towers but do not have to be.  The first two examples on that page are not in</div><div>towers.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px">

<div> </div>

<div>So if there is no real specific tagging for carillons at the moment, I would want to start a proposal of attractrion=carillon, but before I wanted to hear some opinions<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div> If I lived near one I might want to tag it nuisance=carillon or annoyance=carillon</div><div>rather than attraction=carillon.</div><div><br></div><div>More seriously, attraction=carillon would be appropriate for one in a theme park</div><div>or the like but I don't think it suitable for a carillon housed in a bell tower of a</div><div> church where it is out of sight (but, sadly, not out of hearing).  I'd suggest that</div><div>if attraction=carillon is added to the wiki then the wiki should mention that</div><div>this is for visible carillons that are attractions and not for those housed in</div><div>bell towers of churches.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>