<div dir="ltr"><div>These large bell-instruments their own terminology with a Carillon being defined as having 24+ bells:<i> "A carillon-like instrument with fewer than 23 bells is called a <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Chime_(bell_instrument)" title="Chime (bell instrument)">chime</a>." </i>(ref <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Carillon">Wikipedia/Carillon</a>) with the exception of <i>"Instruments built before 1940 and composed of between 15 and 22 bells may be designated as 'historical carillons.'"</i> (ref <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Carillon">Wikipedia/Carillon</a>)<i><br></i></div><div><i><br></i></div><div>It seems that tagging these instruments under a overarching category might be good. Something like: <span style="font-family:monospace">man_made=bells</span> + <span style="font-family:monospace">bells=carillon</span> for the larger instruments and <span style="font-family:monospace">man_made=bells</span> + <span style="font-family:monospace">bells=chime</span> for the smaller ones. Those "historical carillons" could get either one or their own value for <span style="font-family:monospace">bells=</span>. This would avoid the potential confusion of calling something with 14 bells a "carillon" which would be inaccurate.</div><div><i></i></div><i></i></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 7, 2020 at 11:22 AM Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">+1 to using man_made=carillon or =bells.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Don’t use attraction because that is for carousels and roller coasters and similar things in amusement parks, mostly. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—Joseph Eisenberg</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 7, 2020 at 8:18 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 7. May 2020, at 16:26, <a href="mailto:Lukas-458@web.de" target="_blank">Lukas-458@web.de</a> wrote:<br>
> <br>
> But maybe I will start a proposal with attraction=carillon for tagging carillons which are operated as an attraction, but then the definition of that has to be very clear, I think.<br>
<br>
<br>
I am all for tagging carillons, if you like with all the details like material, number of bells, melodies that are commonly played and at which times, etc., but please do not use the “attraction” key. tourism=attraction is a questionable tag (how would it be verified/what is an objective criterion on distinguish between something being or not yet, an attraction?), and it does generally more harm than help to describe the world (because it renders a name and many people are not encouraged to push it further and actually describe what the thing is). <br>
<br>
Just leave it open whether a carillon is an attraction or not, and map: “here’s a carillon”. Suitable keys I would examine could be amenity or man_made, there could also be a property like carillon=yes/no to indicate there’s a carillon at a place (e.g. a tower). <br>
If you are interested in tagging additional detail it seems better to create a distinct object than adding a property to something else.<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>