<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On 2020-05-08 Fri 20:45, Jarek Piórkowski <<a href="mailto:jarek@piorkowski.ca">jarek@piorkowski.ca</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
How much discussion do you think should be necessary before voting "I<br>
oppose, because I think using sub-tags is better"? If someone thinks<br>
that, they think that. A discussion would just print the arguments<br>
back and forth.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">Given the proportion of opposing comment being raised, I would say "more than what have been discussed", as barely anyone raised the point during the discussion. The only two remotely relevant mentions about it during the discussion process was 1. one user who think there should be a new parents tag that cover both regular taxi and motorcycle taxi, and 2. another who incorrectly assuned "motorcycle taxi" is a combination of two different features just because the term come with a space. That clearly indicate discussion was not sufficient and that the proposal should restart the discussion process.</div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>