
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2020-05-08 18:01, Greg Troxel wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">I think we now know that the existing datums don't differ much from WGS84 except Belgium, and given the EVRF2007 datum, it seems clear that Belgium now will have that and the old one, differing by 2m.<br /><span style="white-space: nowrap;">Hence the thing we need to know, we don't, in this case.</span><br /><br /></div>

</blockquote>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">Depends how you define "much". According to this info on Wikipedia (sorry that it is in Dutch), the French also have their own datum, which is TAW-1.82m, which works out to NAP-0.50m.</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Algemene_Waterpassing">https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Algemene_Waterpassing</a></div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">A little light reading for Greg: "The transformation of GPS into NAP heights: Combining NAP, GPS and geoid heights to compute a height reference surface for the Netherlands"</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><a href="https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid%3Ae661fcdd-6fe8-46e9-b5ea-51dabbd89175">https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid%3Ae661fcdd-6fe8-46e9-b5ea-51dabbd89175</a></div>

</body></html>