<div dir="ltr"><div>Hi</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 8 mai 2020 à 20:48, Phake Nick <<a href="mailto:c933103@gmail.com">c933103@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>motorcycle are not the same type of service as regular taxi.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Then may I ask you why ?</div><div>I pay a driver to take me where I want to with his vehicle.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">The reaso  why you get the feeling of people saying "you don't understand" to you is because you couldn't tell others why your concern is legitimate, thus making it read like nonsense, even if they might make sense to you, thought I am still not sure about how the distinction of electric power or not is going to on the same level as different types of services.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There is a lack of understanding in both sides here because I don't get why having two different amenity values is a benefit.</div><div><br></div><div>Back in 2009 a wiki contributor explained he's using amenity=taxi + motorcycle=yes. Despite motorcycle=yes can be awkward as it is used as an access tag, the idea to complete taxi service with explicit vehicle definition is useful.</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dtaxi#Motorcycles.3F">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dtaxi#Motorcycles.3F</a></div><div>As I assume motorcycle taxi service is the same as taxicab service (change my mind upside), I find convenient to only define extra vehicule types instead of the whole service we already have in amenity=taxi.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>