<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 10 May 2020 at 00:08, François Lacombe <<a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com">fl.infosreseaux@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><div><div> </div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div></div><div>Finally, Paul, I find your point about taxonomy thinking interesting and will try to develop it a bit in future.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm starting to wonder if the taxonomy adopted is influenced by the language</div><div>of the person doing the classifying.  If people speaking one language are</div><div>more likely to see 4-wheel and 2-wheel taxis as variants than people speaking</div><div>a different language.  If true, I have absolutely no idea how this helps the list</div><div>reach consensus about anything. :)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Query tools are really important to consume data and my point wasn't to downgrade tagging readability in general (nor to encourage K9842=V2179).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The taxonomy adopted by the person making the query will influence how</div><div>useful that person finds the results.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div>To me tourists and query tools users can only be the same persons at different time. I've never used overpass to locate myself in any train station, that's all.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I could see myself using it in a largem strange city to find the nearest taxi rank to</div><div>where i am.  I could see the local government of that city embedding an overpass</div><div>query in uMap to create a map showing all taxi ranks in the city.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div></div><div><br></div><div>In proposal, arguing amenity=taxi/amenity=motorbike_taxi will better prevent errors than amenity=taxi + vehicle=* doesn't convince me : mappers are always able to confuse two services, whatever the tagging they use can be.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thinking about it, there's another factor: if various cartos will render an ojek</div><div>rank differently from a taxi rank.  If you use amenity=taxi + vehicle=* you</div><div>guarantee that any carto which renders amenity=taxi will render ojek ranks</div><div>incorrectly at first, and perhaps incorrectly for all time (if they decide they're</div><div>going to ignore the vehicle tag).  If you use amenity=motorbike_taxi you</div><div>guarantee that all cartos will initially not render it at all, but that eventually</div><div>some of them will (but you have no guarantee they won't then render it</div><div>identically to amenity=taxi).</div><div><br></div><div>I can't decide which of those two alternatives I prefer.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>