<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thanks, Daniel!</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Question: Will there be any naming conventions of the different levels in the hierarchy, to make it easier to know what relation you're actually looking at? I see in the example the parent relation is called "[name] - main route and variations", with child relations called "

[name] - 

main", "

[name] - 

variation X", "

[name] - 

connection" etc. If all routes are named in a similar way, it will be much easier to distinguish the relation levels from each other, particularly for users who don't know anything about relations.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There are no fixed hierarchy levels! One can try to fix a hierarchy convention in one country for one recreational transport mode, but that convention probably would not hold for other countries/regions and for other modes of transport. </div><div><br></div><div>Hiking routes in Nederland are unusually complex, I know. We also have fallen into the habit of (ab)using the name tag to indicate the hierarchy and the roles. I would like to address that later as a separate issue, unless somebody else beats me to it.</div><div><br></div><div>For now, let's concentrate on this basic role set.</div><div><br></div><div>THe RFC is open till at least 2020-06-04, then I hope to start the RFV.</div><div><br></div><div> Best, Peter Elderson</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> </div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den ons 20 maj 2020 kl 13:36 skrev Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Please review and comment on this proposal:<div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Recreational_route_relation_roles" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Recreational_route_relation_roles</a> </div><div><br></div><div><table dir="ltr" style="font-size:14px;font-family:sans-serif;margin:2px 0px;background:rgb(238,238,238);border:1px solid rgb(170,170,170);padding:5px"><tbody><tr><th style="text-align:left">Definition:</th><td>specification of role values for members of a recreational route relation</td></tr></tbody></table></div><div><br></div><div>The status has changed to proposed as of today</div><div><br></div><div>Comments can be placed on the talk page and/or here.  Please note that this proposal is meant to get a basic role set approved and documented. <br><div><br></div><div>Thanks for helping to finally get this done!</div></div><div><br></div><div>Best, Peter Elderson</div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>