<div dir="ltr"><div dir="ltr">I understand the concerns. I reworded: <div><table class="gmail-wikitable" style="font-size:13.3px;background:rgb(249,249,249);margin:1em 0px;border:1px solid rgb(170,170,170);border-collapse:collapse;font-family:sans-serif"><tbody><tr><td style="border:1px solid rgb(170,170,170);padding:4px"><code style="font-family:monospace,monospace;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(248,249,250);border:1px solid rgb(234,236,240);border-radius:2px;padding:1px 4px">excursion</code></td><td style="border:1px solid rgb(170,170,170);padding:4px">A signposted side track which rejoins the main track at or close to the point where it left, e.g. to visit a place of interest. The excursion is an optional addition to the main route.</td></tr></tbody></table><div><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">It's topology and purpose at the same time, where purpose can vary a lot but usually is about a POI, a viewpoint or something else worth the extra miles.I hope the idea comes across now.</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best, Peter Elderson<br></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 21 mei 2020 om 06:41 schreef Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 21 May 2020 at 12:31, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
<br>
Thanks for doing this!<br>
<br>
<br>
The excursion description is<br>
<br>
"A signposted side track which rejoins at roughly the same point where <br>
it left, usually to visit a point of interest."<br>
<br>
That would exclude a track that 'rejoins' at exactly the same point.<br>
<br>
Most of the ones I have come across are simple single track that go to <br>
the 'point of interest' and return is along the same track.<br>
<br>
<br>
Suggest?<br>
<br>
"A signposted track which leads to one or more point/s of interests. The <br>
return maybe along the same track or a different track provided it <br>
rejoins very close to point where the main track was left. Examples are <br>
tracks that lead to a view, drinking water, a campsite, a toilet."<br>
<br>
More verbose, but there it is.<br></blockquote><div><br></div><div>Also discussed at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Recreational_route_relation_roles" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Recreational_route_relation_roles</a> where I suggested not defining it as visiting a point of interest, but rather by the topology alone. Otherwise people could confuse an alternate route which visits POIs as an excursion, or not think it's an excursion just because it doesn't visit a POI.</div><div><br></div><div>I read "rejoins at roughly the same point" as including returning at exactly the same point, ie. meaning anywhere within a rough radius including the point itself. You could for clarity say "which rejoins at either the same point or roughly the same point where it left".</div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>