<div dir="ltr">I will remove the black trail example, it is confusing because the illustration does not show why it's wrong. <div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best, Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 21 mei 2020 om 06:42 schreef Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 21 May 2020 at 12:35, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
The exclusion of the black trail as a possible 'excursion' in the main <br>
route is a judgment call. I'd be very careful about it.<br>
<br>
Why is one excluded where the other is not? Is that is going to be <br>
difficult to explain in a simple way?<br></blockquote><div><br></div><div>It should depend if it's signposted as part of the route or not, since this tagging only applies to signposted routes. If there is an excursion or alternative route that isn't signposted as part of the route then it shouldn't be included in the relation. </div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>