<div dir="ltr"><div>For those who missed it, a related discussion was just had on this list about differentiating mountain-biking trails from cycleways.<br></div><div>See the resulting proposal for path=mtb <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:path%3Dmtb" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:path%3Dmtb</a> and threads from April in Tagging: <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/051864.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/051864.html</a> <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 21, 2020 at 8:51 AM Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com" target="_blank">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 21/05/2020 10:50, Mateusz Konieczny
      via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div><br>
      </div>
      <br>
      <div>Similarly anyone creating<br>
      </div>
      <div>highway=footway + danger="you will be shot" + "access=no" +
        foot=yes"<br>
      </div>
      <div>should probably switch to pickpocketing, telemarketing or
        other less harmful activity.<br>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <p>While "danger" isn't a much used tag (and I'm sure wasn't a
      serious suggestion here -
      <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/danger#values" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/danger#values</a> ), sometimes
      "foot=yes" is correct and other tags need to be taken into
      account.  I've used the area around
      <a href="https://www.openstreetmap.org/way/431056034" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/431056034</a> as an example of that
      before.  Here "foot=yes" is correct - there is a legal right of
      access.  "<a title="The wiki description page for the sac_scale
        tag" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac%0D%20%20%20%20%20%20%20%20scale?uselang=en-GB" target="_blank">sac_scale</a>=demanding_alpine_hiking" also
      makes sense here I think.</p>
    <p>I take Frederik's reference to Andy Allan's point about "a
      multi-billion-dollar-revenue organisation that were rendering
      anything with a highway tag the same as their most minor road
      style" but frankly there's simply no solution to that - presumably
      "highway=dangerouspath" (to make up a nonsensical value) or
      <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=via%20ferrata" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=via%20ferrata</a> would
      still get shown as a "road".<br>
    </p>
    <p>Map styles need to be clear about what they're showing and what
      they're not showing and people using maps need to be able to read
      maps so that they understand what they're being told.  This isn't
      really a tagging issue, unless OSM mappers aren't using
      appropriate other tags when they should (sac_scale,
      trail_visibility, surface, etc.)</p>
    <p>Best Regards,</p>
    <p>Andy</p>
    <p><br>
    </p>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>