
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">22 maj 2020 kl. 12:52 skrev Daniel Westergren <<a href="mailto:westis@gmail.com" class="">westis@gmail.com</a>>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div dir="ltr" class=""><div dir="auto" class="">[…] Then there is width, which is only tagged on 3.5% of highway=path. I was discussing width of paths in another forum. For a forest path, would you say width is measured as the actual tread on the ground only? For a runner and MTB cyclist that would make sense, but for a hiker with a big backpack a width of 0.3 m may mean they think it's not possible to walk there. </div></div></div></div></blockquote><br class=""></div><div>We need loading_gauge=* tag. :-)</div><div><br class=""></div><div>(<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Loading_gauge" class="">https://en.wikipedia.org/wiki/Loading_gauge</a>)</div><div><br class=""></div><br class=""></body></html>