<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 27 May 2020 at 11:30, Daniel Westergren <<a href="mailto:westis@gmail.com" target="_blank">westis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">To confuse things more (or maybe less...), I just realized that iD is using highway=cycleway, bicycle=designated, foot=designated for a "Cycle and foot path". But in JOSM, the preset for the same is using highway=path... 

Similarly, iD is using highway=footway as default for a sidewalk. 

</div></blockquote><div><br></div><div>Daniel,</div><div><br></div><div>this difference in presets between JOSM and iD for foot-cycle-ways is well known. And there are more than just these two variants, unfortunately..<br></div><div>I have been saying all the way that we have to live with these - it is much too late to re-tag them.<br></div><div>What we are discussing now is how to make sure that a hiking path (not a foot-cycle-way) is tagged correctly as such.</div><div>This is not helped by the fact that we do have hundreds of thousands of ways that are tagged as highway=path and we are discussing how to indicate that a path is a hiking trail. It has been proposed to introduce a new value path=trail or path=hiking for that purpose. <br></div><div>As we do already have the sac_scale tagging for level of difficulty of hiking paths and the lowest level of that is sac_scale=hiking. This would correspond exactly, in my view, to the new proposed tag value(s) without introducing a new tagging.</div><div>sac_scale=hiking is used 
319 785 times - so I do not see a need to create a new tagging meaning exactly the same thing.</div></div></div>