<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 27 May 2020 at 17:15, Daniel Westergren <<a href="mailto:westis@gmail.com" target="_blank">westis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Yeah, the main problem is that a path can be anything and everything can be a path. <div><br></div><div>I mostly use JOSM and prefer presets to remember to tag all relevant attributes. That means that a combined foot- and cycleway becomes a path... In Sweden, 99% of all cycleways are open to pedestrians and there are few footways where bicycles are forbidden. Thus, almost everything becomes a path....</div><div><br></div><div>I was even recommended by one of the most experienced Swedish mappers to use highway=footway for a natural forest path a couple of weeks ago... Which turns the mess the other way, that what really should be a path suddenly can be a footway and then we don't even know how to interpret footways... unless other tags, like surface etc. are used, which in a lot of cases they are not.</div><div><br></div><div>For those combined urban foot- and cycleways, probably something like <font face="monospace">highway=footcycleway</font> should have been introduced instead, to reserve path for the cases we're discussing here (which basically implies that it's not necessarily accessible to everyone, even if smoothness, sac_scale, mtb:scale etc. can be used to specify the difficulty/accessibility of the path).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The way I see it is there are two main views of highway=footway,path in OSM. </div><div><br></div><div>1. Is that footway is urban and path is remote/forest</div><div>2. Is that footway is for primary walking paths (including remote/forest paths) and that path is for non-specified usage or mixed use paths (including urban paths).</div><div><br></div><div>These are conflicting and it does seem that OSM has a mix of both styles.</div><div><br></div></div></div>