<div dir="ltr"><div>Hi</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 28 mai 2020 à 21:14, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div>Yes, name tag is for name of the object.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree</div><div>I'd be in favour of removing such mention on wiki wouldn't you?<br></div><div> <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 28 mai 2020 à 21:56, Jack Armstrong <<a href="mailto:jacknstacy@sprynet.com">jacknstacy@sprynet.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif">If the rail is tagged <span style="font-size:13.3333px">name=* but the railway also has a relation with the same name, isn't this naming something twice? it seems to me the relation is sufficient and the rail itself should not be named?</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>We had the question on power lines as well.</div><div>At least it's not the same name : name of the physical line, the rails versus the name of the commercial service</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div></div>