<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 29/5/20 8:01 am, Mateusz Konieczny
      via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:M8SIaOs--3-2@tutanota.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>May 28, 2020, 23:54 by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:steveaOSM@softworkers.com">steveaOSM@softworkers.com</a>:<br>
      </div>
      <blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid
        #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
        <div>"treed farmland" or "heavily wooded residential" prove
          slightly problematic to OSM tagging.<br>
        </div>
      </blockquote>
      <div>Map tree-covered area (landuse=forest) and map farmland
        (landuse=farmland) or<br>
      </div>
      <div>residential (landuse=residential).<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Yes, the same area may be tree covered and residential at the
        same time.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Yes, "tree-covered area" meaning for landuse=forest
        mismatches strict meanning<br>
      </div>
      <div>of bot landuse and forest.<br>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <p>I differ. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>I would use natural=wood for the tree coverage. <br>
    </p>
    <p>Then there is no conflict with a landuse tag. <br>
    </p>
    <p>And natural=wood does mean tree covered ... and the key natural
      incorporates 'non natural' i.e things altered or managed by man. </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>The key landuse should be to used describe the primary use of
      land by humans, not the land cover but it's use. <br>
    </p>
  </body>
</html>